Valdžia 2.0 - Švietimo ir mokslo ministras Gintaras Steponavičius
Gintaras Steponavičius – jaunosios kartos, liberalios pakraipos politikas savo aktyvumu sulaukiantis žiniasklaidos ir visuomenės dėmesio jau nebe pirmus metus. Baigęs mokslus užsienyje, būdamas išsilavinęs ir turintis šiokį tokį kompiuterinį raštingumą žmogus. Kaip tik toks atstovas, su kuriuo būtų malonu pabendrauti bet kuriam internautui. Pasižiūrėkime, ar yra kaip su juo pabendrauti apie švietimą ir mokslą.
Paanalizavus socialinius tinklus ir lietuviškus tinklalapius pradeda aiškėti šiek tiek niūrokas vaizdas. Lietuviškojoje Vikipedijoje G. Steponavičiaus aprašyme nėra nei žodeliu užsiminta, kad jis – Ministras. Ir ne bet koks, o Švietimo ir Mokslo – visų Lietuvos studentų vadas, draugas ir viltis… Toliau ieškokime, kaip Ministras prisistato. Ministerijos svetainėje pateikiama išsami jo biografija bei dienotvarkė po kodiniu pavadinimu “Vadovų planai” (naujienu skyriuje – ne iš karto pavyko rasti…). SMM.lt svetainė su savo netobulumais buvo paveldėta iš seniau, todėl kritikuoti ministrą, kad jis nesirūpina savo institucijos tinklalapiu būtų nesąžininga. Bandykime atspėti, ar Ministras rašo savo tinklaraštį. Einame į www.steponavicius.lt ir randame svetainę pristatančią Gintarą Steponavičių kaip politiką, Seimo narį, Lazdynų seniūnijos Vilniuje atstovą. Aišku, kad politikas priklauso Liberalų Sąjūdžiui, turi savo paramos fondą. Nėra jokios nuorodos į ministeriją ir tik naujienos išduoda, kad ponas Gintaras dabar yra vienas iš svarbiausių valstybės asmenų – švietimo ir mokslo ministras. Klausimų skyrelyje galima užduoti klausimą Seimo nariui, bet ne ministrui. Gaila… Naujienos atnaujinamos, todėl akivaizdu, kad svetaine kažkas rūpinasi. Vertinimas – 4 iš 10.
Labai nustebau neradęs ministro anketos nei Facebooke, nei mySpace. Net fanų puslapio nėra. LinkedIn Anketa užregistruota, bet neatnaujinta, nes pareigos vis dar Seimo vicepirmininko, o draugų turi tik vieną. Nemanau, kad niekas nenorėtų draugauti su pačiu švietimo ministru, ypač kai LinkedIn tupi pusė studentijos ir dairosi kaip kokį geresnį darbą susirasti. YouTube ministras daugiausiai rodosi kaip liberalų atstovas, bet ne kaip ministras. Vertinimas prastas – 1 iš 10.
Twitteryje nei G. Steponavičiaus, nei Švietimo ministerijos nėra - 0 iš 10.
Jei pasauliniuose tinkluose Ministro neradome, tai Frype.lt jis gana aktyvus. Paskutinį kartą Frype anketoje lankėsi prieš savaitę. Virš 50 draugų – aktyvumas palyginus su Seimo Pirmininko Frype anketa nėra labai didelis, tačiau vis šis tas. Kadangi nei daug nuotraukų, nei dienoraščių nėra – Ministro prisistatymą lietuviškuose socialiniuose tinkluose laikyčiau gana silpnu – 4 iš 10.
Taigi, Ministras internete pasirodo prastokai, ką rodo ir vertinimo balai: 4+1+0+4=9/4=2,25 iš 10 galimų.
Paradoksas, bet didieji pasauliniai socialiniai tinklai kilo iš studentų bendravimo portalų. FaceBook tam ir buvo sukurtas, kad vieno koledžo studentai galėtų bendrauti tarpusavyje, o vėliau ir su kitais koledžais. Taigi, studentai – ta auditorija, kuri išpopuliarino socialinius tinklus visame pasaulyje, todėl švietimo ministrui ši priemonė turėtų būti ypač aktuali. Jei valdžia teisinasi po riaušių, kad nepakankamai buvo bendraujama su visuomene, nereiškia, kad ir švietimo ministras gali taip pat pasiteisinti po eilinių studentų protesto akcijų (jų pastaraisiai metais vyksta nuolatos). Jo kuruojama sritis ypač imli naujausioms technologijoms, todėl turėtų būti skiriamas didesnis dėmesys ministro ir visuomenės bendravimui internetu.
Akivaizdu, kad ministras tai supranta, nes pats yra labai už popierizmo ir biurokratijos mažinimą švietimo sistemoje. Taigi, laukiame naujovių iš gerbiamo Švietimo ir Mokslo Ministro Gintaro Steponavičiaus.
Valdžia 2.0 - Ūkio Ministras Dainius Kreivys


apklausų archyvas
Visos teisės saugomos
Komentarai
2009-02-13 14:46 / Autorius: cgedas
Ne pirmą kartą jau skaitau šias jūsų analizes ir, nors ne visai sutinku su kriterijais, jos man patinka. Tačiau noriu paklaust kvailo nesusipratėlio klausimo: ar čia tik man susidaro toks įspūdis, ar jūs tikrai vadovaujatės prielaidą, jog straipsnį Vikipedijoje turi susikurti ir administruoti tas, kuris jame ir aprašomas?
2009-02-13 14:51 / Autorius: Marius Kuitniauskas
Gedai, vertinimo kriterijai yra grynai subjektyvus, tad tikrai galite pasiulyti alternatyvu vertinimo metoda
Vikipedija yra tam tikro veikejo bene pats objektyviausias apibudinimas, kuri turetu redaguoti ir pats aprasomasis. Jei Vikipedijoje nepateikiami naujausi duomenys, reiskia arba zmones nezino apie pasikeitusia informacija (siuo atveju - pareigas), arba niekas net nesistengia ju pakeisti. Turint omeny, kad ivedus i Google varda ir pavarde labai daznai Vikipedijos aprasymas buna pirmoje vietoje, politikams reiktu padirbeti sioje srityje labiau. Nors is savo patirties zinau, kad tai reikia daryti labai atsargiai, nes galima greitai persistengti ir tapti “spameriu”.
2009-02-14 21:20 / Autorius: savonarola
1.0 keičia 2 ir 3, bet žmonių mentalas lieka tas pats. Skundai apie wiki, blogus ir twiterius man primena mano pažįstamo iš Tauragės skundą, kad vietiniame laikraštyje apie Steponavičių irgi nei žodžio. Bei per pūkas II jo irgi nesigirdi… Valstietis galvoja, kad jei jis klauso Russkoe radio, tai ir visi turi stengtis per ten jo akiratin papulti.
Primenat tuos, kurie prieš porą metų apie presencą second life svaigo. Į viską iš tikslo taško pažiūrėjus - ar daug jis gautų papildomai (to, ko pasiekti kitais kanalais neįmanoma…)
2009-02-14 21:32 / Autorius: Marius Kuitniauskas
Valstieciams - vienokia ziniasklaida, politikams - kitokia, issilavinusiai liaudziai - studentams - dar kitokia. Nematau cia problemos priminti ministrui, kad jis nesirodo per tam tikrus kanalus. Juk socialiniai tinklai - labai tikslinis kanalas, o be to labai pigus (galima sakyti beveik nemokamas).
2009-02-16 01:58 / Autorius: Vaidas
Laba jau daug kodų čia pas jus reik suvest, kad komentarą parašyt:)
Mano mintis tik viena - o gal ir gerai, kad ministro nėra myspace.com ?:)
2009-02-17 16:13 / Autorius: cgedas
Man atrodo, čia mes užgriebėm gerą temą. Turbūt svarbu ne kiek, o kokiais kanalais politikas turi reikštis internete?
Kita vertus, @Vaidai, aš nemanau, kad redtape “testavimo” rezultatai rodo gerą ar blogą politiką, jie rodo, koks jo aktyvumas interneto erdvėje pagal tam tikrus kriterijus.
Ir išvados turbūt turėtų būti ne ar jis geras, ar blogas, bet į kokią auditoriją jis (ne)bando taikyti.
2009-02-17 16:29 / Autorius: Marius Kuitniauskas
Planuoju greitu metu rasyti apie Socialines apsaugos ir Darbo Ministra Jona Dagi. Vat reiks nemazai galvele pasukti del kanalu, nes pagrindine sios ministerijos auditorija yra pensininkai, socialines pasalpas gaunantys asmenys, ligoniai ir kiti gyvenimo nuskriaustieji, kuriems ir be interneto prieigu ar mokejimo dirbti kompiuteriu yra problemu… Taip pat planuoju rasyti ir apie Uzsienio reikalu ministra Usacka, kuris turi tureti daugiau kanalu, nes jie turetu tarnauti ivairiausiose pasaulio salyse i beda papuolusiems lietuviams. Ka daryti Kinijos provincije istrigusiam vargsui lietuviui jei kinu valdzia blokuoja Skype, Facebook ir t.t.? Kaip jam susisiekt su URM del pagalbos?
2009-02-18 19:10 / Autorius: cgedas
@Marius - pasamprotavimai logiški, bet vėlgi pagalvojau: jei jau pradėta pagal vienus kriterijus vertinti, gal reikėtų pagal juos ir pabaigti…Painiava:)
2009-02-19 09:56 / Autorius: Marius Kuitniauskas
Pabaigsim pagal tuos pačius. Kadangi tai mano asmeniški kriterija, ne moksliniai kokie nors ar nužiūrėti nuo panašių tyrimų užsienio portaluose, galite peikti kiek tik širdis geidžia
Sniego gniužtė, pajudėjo, nesustos, kol nebaigs riedėti…